Tengo un Mac mini desde hace un tiempo y no recuerdo el día en que las teclas que contienen el º y el < se intercambiaron. Uso un teclado "windows" por cuestión de comodidad y relación calidad precio, ello lleva a ciertos problemas con carácteres raros como ~ que está el la ñ y otros, pero el caso en que se intercambian teclas es más doloroso. He tardado varias horas en solventarlo basándome en lo que leí en 86400, creo que primero por mi impaciencia y luego por irme por las ramas con soluciones más complicadas. Es relativamente simple, en este caso explico paso a paso como solventar el problema de < y º pero podéis modificar el teclado a vuestro gusto:

1.- Bajar Ukelele
2.- Montar unidad Ukelele

3.- Ejecutar Ukelele y seleccionad “Copy of other keyboard layout”

4.- Del directorio de System Keyboards-> selecciona Spanish-ISO.keylayout

5.- En este caso concreto queremos intercambiar las teclas 10 y 50, para ello hemos mirado el .keylayout que estamos usando buscando los símbolos que queríamos intercambiar. Para intercambiar dos teclas: Edit->Swap keys->Code y ponemos los dos códigos.

6.- Salvar el layout
7.- Copiar el layout en /Libreria o /Usuario/xxxx/Libreria dependiendo si queremos hacer disponible el layout para todos o solo un usuario
8.- Cerrar sesión, volver a entrar e ir a Preferencias de Sistema->Internacional->Menú teclado y seleccionamos el teclado nuevo.
9.- Fin

*.- Otra opción es abrir el .keylayout guardado y editarlo con un editor de texto pero es más fácil liarla

Ale jovenes, espero que sirva a alguien con el mismo problema

Gracias Alex por el par de mail que nos intercambiamos aunque al final era todo más fácil que eso.

Aviso: Artículo para frikis y original en inglés

Hace 28 años que el famoso Pac-Man (lo que en España curiosamente llamamos comecocos) salió a la luz. En 1980 la programación de juegos era algo distinta a la de ahora como podréis ver pero lo más curioso de este juego es que tenía un error (bug) de programación cuando se alcanzaba el nivel 256. En estos momentos es cuando recuerdas las clases de primero donde te hablaban de una cosa llamada bit de carry (o carry flag), de sistemas de 8 bits y demás, porque al fin y al cabo el problema del pacman se reducía a eso: sistema de 8 bits sin control de bit de carry al pasar al nivel siguiente del 255 (0xFF).

Dado que alguien con más tiempo y buenas maneras que yo ya lo ha explicado con detalle no me voy a poner a parafraserar. Si os consideráis buenos frikis estáis obligados a leer este documento: Splitting apart the split screen. Yo la verdad es que he disfrutado y lo he entendido, si bien también me ha calentado la cabeza intentando seguir ciertas partes. Además de explicar el problema ofrecen la solución (el parche) que ha tardado 28 años en publicarse, para que luego hablen mal de Güindos.

Antes de ayer me hice la cuenta pro en Flickr, todavía no he subido ninguna foto, empezaré cuando tenga tiempo. Hoy Flickr ha empezado a permitir alojamiento de videos, como mucho de 90 segundos y de 150MB de tamaño y solo en cuentas pro. La idea es poder hacer videos sobre fotos, sobre tus fotos vamos. Se me ocurren varias ideas de como aprovechar esta capacidad (ya que recordemos que Flickr es para fotos no para videos y todos esperamos que así sea). Yo he hecho mi primera prueba

El video lo he hecho en animotion animoto (cuentas gratuitas solo permiten videos de 30 segundos) con las fotos de mi album de viajes y una de las canciones que ellos tenían en un momento tan solo para probar pero está bien

Cuando me compré el Mac Mini (el cual me salió 140€ más barato al comprarlo en EE.UU) opté por la versión con 1GB de RAM porque me parecía que para lo que lo iba a usar yo (uso personal, sin juegos) era suficiente y me ahorra más de 90€. No caí que si algún día quería ampliarlo iba a tener que hacer “filigranas” y además deshacerme de al menos de unas de los bloques de memoria dado que solo hay dos “slots” de memoria y estaban ocupados.

Un compañero de trabajo le puso más memoria a su iMac y me comentó que 2GB de esa RAM costaban 35€ actualmente por lo que él se había puesto 4GB. Altruistamente me cedía el bloque de 1GB que había sacado, pero por ese precio no me lo pensé y me compré mis 4GB. Su GB va a pasar a otras manos pero por aquí andan mis dos memorias de 512MB que irá a eBay cuando valga algo más de dinero. ¿Cómo se que va a valer más dinero? Sencillo, las memorias que más son usadas actualmente tienen precios baratos pero las que ya están obsoletas se dejan de producir y el precio aumenta exponencialmente. Como ejemplo 1GB de memoria DDR2-400 (hace dos años se usaba ésta) costaba 70€ en la tienda donde la 2GB de DDR2-667 costaba 35€, es decir, ¡4 veces más!.

Ahora solo quedaba abrir el mini y cambiar la memoria… ummm… no veo tornillos por ningún lado… y el ordenador es más pequeño que una caja de zapatos… ¡Google!. Al final encontré varios tutoriales, pero como una imagen vale más que mil palabras opté por este tutorial con imágenes paso a paso, en inglés (yo no he tenido que desconectar el DVD).

photo credit: hwarfnugen

¿Para que quiero ahora 4GB si en principio pensé que con 1 iba a ser suficiente? Pues primero porque ahora creo que 1 es suficiente pero 2 es lo recomendado para que siempre haya un poco de memoria libre y el sistema ande fino siempre. También para empezar a virtualizar máquinas, pero 4 son necesarios si queremos virtualizar varias máquinas a la vez o simplemente queremos virtualizar máquinas que no afecten al sistema base y tampoco se vean afectadas por este (lógicamente solo hablo a memoria RAM). El sistema va más fino y puedo tener Parallels con un Windows XP funcionando sin problemas. Una buena inversión creo yo.

Así que si tu portátil (este cacharro usa memoria de portátil) usa memoria DDR2-667 creo que es un buen momento para aumentarla, o al menos no es malo.

Así a bote pronto cuando pienso en grandes empresas informáticas que creen productos innovadores para los usuarios de a pie pienso en Apple, Microsoft y Google. Yahoo! también hace sus cosillas pero está a carro de Google casi siempre e IBM es de las más innovadoras pero en un aspecto más científico y coorporativo.

Sobre las 3 compañías nombradas cada uno tiene sus opiniones y lo realmente curioso es que las mias están cambiando. Para mi Google a pasado de ser el pequeño que hace grandes cosas al grande que hace buenas cosas (o las compra y punto). Gmail es sin duda INSUPERABLE, la patente que tienen sobre el concepto “conversaciones” va a hacer que siga siendo el mejor durante mucho tiempo (quitando otras muy buenas características). De todos modos Google se está haciendo demasiado grande y está perdiendo mi simpatía (de hecho siempre pruebo los productos similares de otras compañías para ver si merece la pena el cambio y a veces lo merece).

Apple, que decir, los “fashion”, los “cool”… hay que reconocer que hacen cosas bonitas pero odio esa aura de exclusividad que le dan a las cosas cuando luego resulta que hasta el menos pintao tiene un Mac o un iPod, venden exclusividad para productos de masas (icongruente). Odio los apple “fan boys”, yo tengo un iPod, es increible y cuando se rompa casi seguro que compraré otro, pero hay cosas que no tienen perdón (como que sea “obligatorio” usarlo con el iTunes si quieres obtener el máximo rendimiento) y creo que es más que mejorable. Por suerte el cambio a procesadores Intel, pequeñas empresas y la comunidad de desarrolladores hacen que ese entorno cerrado donde si no es Apple no encaja ofrezca un poco más de libertad de elección. Quiero añadir que es posible que en un futuro no muy lejano sea propietario de un Mac, quiero probarlo y los precios son aceptables para las máquinas que venden, pero no lo compraré porque sea “cool” sino porque es una buena máquina donde puedes instalar Linux, Windows y viene con Mac OS (que es algo que quiero probar para el día a día). Mi Samsung ya ha hecho los 3 años le queda mucho por vivir, pero quizás es momento de un cambio de manos.

Sobre el gran malvado, Microsoft, que decir, su producto estrella es el más usado en el mundo y a la vez el más odiado (algo que no deja de ser normal, cuanta más gente más posibles problemas). Daría para mucho escribir opinar sobre Windows y Linux, yo uso los dos, me siento cómodo en los dos, si bien reconozco que para un usuario normal Windows sigue siendo más cómodo para un usuario avanzado Linux le ofrece mucha más libertad y una manera muy sencilla de aprender más (además se ser mucho mejor para desarrollar y para “customizar”).

[Me dejo muchas cosas en el tintero sobre mis opiniones pero no va de esto lo que quería escribir]
Ahora viene la chicha del post. No hace mucho Microsoft me sorprendió con el Microsoft Surface y ahora lo ha hecho con el Microsoft Seadragon. ¿Qué que es cada cosa? Pongo unos videos (en inglés, lo siento) para que lo veáis. A groso modo ambas cosas tienen que ver en la manera en la que interactuamos con el ordenador. La primera es un sistema completo (maquina+software) básicamente es un ordenador con wifi y una pantalla táctil que reconoce objetos cuando se ponen sobre ellla, todo esto metido en una mesa de café.

El segundo es algo más dificil de explicar, ved el video, es una manera de acceder a la información algo distinta y una manera de generar entorno 3D con fotos no pensadas para generar estos entornos. Me ha resultado curioso ver como en la primera parte se ha aprovechado la tercera dimensión (profundidad), hay barras de desplazamiento hacia arriba y abajo, de un lado a otros y ellos usan la barra “de adrento a afuera”, es zoom pero no es solo eso.